Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Lieber "Paps",

vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich bin megaerfreut!!! :wow:

Das Insolvenzverfahren ist noch nicht in der WVP weil der liebe TH immernoch auf Kohle aus anhängigen Verfahren hofft.
So zum Beispiel die ausstehende Entscheidung zur Körperverletzung. Das zuständige Amtsgericht teilte mir mit, daß es unter
Umständen auch gar keine WVP geben muß, wenn das Einsammeln von Masse länger dauert.
Erfreulich ist allerdings, daß der TH sich bisher eine Dreck gekümmert hat und immer nur in Erscheinung trat, wenn es irgendetwas zu kassieren gab. Prozeßrisiko, Terminwahrnehmung, Beweisführung und vorallem Nerven und Belastung trugen meine Familie, ich und meine Rechtsanwältin.
Um das Durchsetzen der Ansprüche habe ich mich gänzlich allein gekümmert.
Also werde ich wenn es denn noch vor Ablauf meiner Insolvenzzeit dazu kommt, die "Freigabe fordern. Mal sehen was dabei herauskommt...

Sehr gute Frage von Maurice Garin.
 
Der Th müßte nämlich dem Gericht gegenüber erklären, wer den Prozess als Kläger führt.
Wissen die das nicht, könnte das weitere Verfahren ev. sogar ruhen.

Wenn die Klage schon vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens lief, ist der Rechtsstreit unterbrochen, § 240 ZPO. Er kann dann zunächst nur vom IV aufgenommen werden, § 85 InsO. 

Einen ähnlichen Fall hatte ich jüngst. Der Schuldner hat dem Anwalt nix vom Insolvenzverfahren erzählt. Der hat - nach Insolvenzeröffnung - munter geklagt. Irgendwann bekam die Gegenseite Wind von der Insolvenz und bemängelte die Aktivlegitimierung. Der Anwalt läuft zum IV und der weigert sich, den Prozess aufzunehmen. Daraufhin zieht der Anwalt die Klage zurück, mangels Aktivlegitimierung, oder wie auch immer. M.E. dann zu Unrecht, weil der IV den Prozess ja freigegeben hat und der Schuldner wieder aktivlegitimiert war. Wie es denn richtig gewesen wäre, wußte von den beteiligten Juristen aber keiner so genau.