Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Vielen Dank für die Antwort.

Also der Wagen ist frei jeglicher Belastung, soll heißen der Brief ist bei mir. Wie verfolgt ein Verwalter also nun nach, ob ich ein PKW vor 3 Monaten veräussert habe ?

Hat er Einsicht beim Straßenverkehrsamt, der Zulassungsstelle, dem Finanzamt (KFZ)  oder wie auch immer ???

Mein Berater meint, ich solle es so machen, weil seiner Meinung nach max. 90 Tage zurückverfolgt werden. Ich kann aber im Moment nicht beurteilen, ob das so wirklich stimmt. Irgendwo muss ich ihm ja auch vertrauen....

Ist schon irgendswie alles schwierig. Ich bin echt unentschlossen und unsicher  :dntknw:

Es ist ja wirklich so, daß dieses Klischée des "Deutschen liebstes Kind...das Auto"  immer wieder Anwendung findet. So auch bei mir. Ich habe wirklich viel Arbeit, Schweiß und auch Geld in dieses Auto investiert. Es ist für mich kein schnöder Gebrauchsgegenstand, sondern ein leidenschaftliches Hobby. Das möchte man(n) natürlich nur sehr ungern verlieren.... :uneinsichtig:

....andererseits ist uns die Entschuldung ebenfalls extrem wichtig, um auch in Zukunft als relativ junge Familie noch planen zu können, daher will ich auch hier nix riskieren. Wie sagt Bruce Darnell "DramaDramaDrama".. :Oh_no:

Bin für weitere Tipps und Meinungen sehr dankbar....


Euer orbi

Guten morgen;

ja, solch´ einen Kommentar habe ich erwartet. Das meine ich jetzt aber nicht negativ. Ganz im Gegenteil.

Also dieser Insolvenzberater macht zumindest in soweit einen guten Eindruck, da er auch in diversen Medien auftritt. Nein, es ist nicht RTL-Zwegat 
Die Medienpräsenz sagt natürlich nie viel aus, aber solch´ ein Mann muss ja letztendlich wissen wovon er spricht. Denke ICH zumindest.

Um die Situation aber wirklich nochmals klarzustellen. Ich suche hier bestimmt nicht nach Tipps, wie ich eine s.g. "Insolvenzverschleppung" erfolgreich durchführen kann. Ich möchte dieses Forum (welches ich sogar sehr gut finde) nutzen, um eventuelle Risiken abzuschätzen.

An erster Stelle steht natürlich der Erfolg der PI. Erst an zweiter Stelle steht die Sicherung meines "Vermögens" (welches mit Sicherheit jetzt auch nicht sehr hoch ist).

Daher gefällt mir der Ausdruck "Tricks" auch nicht wirklich. Ich möchte einfach ausloten, welche Möglichkeiten ich habe. Ich meine, daß ich hier wie jeder andere auch denke. Vielleicht gehe ich mit diesem Thema auch etwas offener um (oder zu offen?), aber ich habe von diesen Dingen keine Ahnung.

Daher auch meine Nachfrage, warum "diese 90 Tage Blödsinn" sein sollen. Das mag gut und gerne sein, aber wem soll ich denn nun glauben, wenn ich kein fundiertes Wissen über die Vorgehensweise eines Inso-Verwalters erlange ? Hier steht nun die Aussage des vermeintlich professionellen Beraters gegen die eines Forenmitgliedes welches vielleicht sogar auch über entsprechendes Wissen verfügt. Ganz sicher hat einer der beiden recht, oder vielleicht auch keiner.... Wie soll ich das wissen?

Nur mal folgendes Szenario angenommen:
Ich melde das Fahrzeug tatsächlich heute um, so daß ich nicht mehr der Halter bin. Mein Sparbuch mit mal angenommenen 5.000 Euro löse ich auf und bunkere die Kohle unter meinem Kopfkissen.....
Mitte November würde die PI beantragt.

Aus diesem Szenario ergeben sich doch eben die Fragen, ob und wie der Verwalter diese Massnahmen zurückverfolgen kann. Und wenn er das nun so feststellt, was ist die Konsequenz daraus?
Klar, der Wagen wäre dann trotzdem weg, und wenn er nachweisen kann, daß ich 5 Mille unterm Kopfkissen habe, sind die auch wech. Das ist mir schon klar.
Aber ist durch Massnahmen, die ich bereits relativ weit vor der eigentlichen Insolvenz durchgeführt habe, die PI gefährdet ?

Das ist eigentlich, was ich damit sagen will: PKW und Vermögen sichern. Wenn es weg ist ist es halt weg. Belasse ich alles so wie es ist, ist es eh weg.... Aber wird dadurch die PI gefährdet ?  :gruebel:

Also neben diesem Forum hier, werde ich auch zur Sicherheit eine Dritte Meinung bei einem Rechtsanwalt mit entsprechendem Fachgebiet einholen.

Wenn mir irgendwer fundiert sagt, daß meine Vorhaben 100% scheitern werden, dann lasse ich auch alles so wie es ist.... Die Entschuldung hat einfach die allererste Priorität.

Hallo ThoFa;

 
wie einige male erwähnt, will ich um Gottes willen nicht falsch verstanden werden. Hoffe, daß auch Sie mich nicht falsch einschätzen.
Ihr letzter thread hat schon einiges an Wertschöpfung für mich...

Sicherlich kann man dieses Thema nicht nach einem gewissen Schema mit strickten Linien abarbeiten. Das verstehe ich aus Ihrer Ausführung deutlich und das ist mir schon irgendwo klar.

Mir fehlte z.B. aber auch die Information, das der Verwalter die Kontoauszüge kontrolliert. Ist doch eine wertvolle Information finde ich. Wie gesagt, woher soll ich das als Laie wissen....

Was den Berater angeht:
Ich habe erst ein Beratungsgespräch gehabt, und kann als Laie hier natürlich auch sehr schwer einschätzen, ob dieser nun hochkompetent ist oder nicht.
Daher kann ich natürlich nicht bewerten, ob ich hier die Ausnahme gefunden habe. :dntknw:

Deswegen bin ich ja hier....und werde mir weitere Meinungen einholen.

....und mir geht es ja eben um die Risiken.
Wenn ich weiß, daß das ummelden des PKW und Auflösung des Sparbuches nachweisbar sind, dann lasse ich das lieber frei nach dem Motto "Auto und Bares weg, aber dafür in 6 Jahren Schuldenfrei.

Ich danke Ihnen jedenfalls sehr für Ihre Beiträge.

Hallo MissTraut;

ja, im Grunde genommen kann ich die Aussage meines Beraters auch nicht so ganz nachvollziehen, wie er auf ~90 Tage kommt. Ich denke, daß entscheidet jeder IV individuell. Grundsätzlich würde ich selbst immer von 1/2 - 1 Jahr ausgehen....

Heute werde ich mir jedenfalls eine weitere Meinung eines ortsansässigen Fachanwaltes einholen, und gff. vielleicht sogar dann wechseln. Ich weiß es noch nicht.  :gruebel:

Klar, der jetzige Berater mag irgendwo seine Erfahrungen haben... wie könnte er dann eine solche Aussage treffen ? Aber wie soll ich das beurteilen. Bei der Auswahl des Beraters geht man doch erstmal nach Präsenz und ersten Eindruck. Beides war hervorragend. Was mir halt etwas sorgen macht, ist daß er recht locker (zu locker) und  optimistisch an den Fall rangeht. Nix gegen offenheit und optimismus, aber vermisse wirklich auch die Aufklärung zu eventuellen Risiken....

Naja, mal sehen was ich noch so in Erfahrung bringen kann.

Many THX

DAs finde ich manchmal doch recht amüsant aber auch verwunderlich: DA werden Berater und Rechtsanwälte beauftragt und die letzte Instanz, wo nach der Korrektheit der Vergehensweise gefragt wird ist dann diese Forum hier.

Das spricht für die Kompetenz der Moderatoren!

Im Umkehrschluss stellt sich mir dann die Frage, wieso wird nicht gleich das Forum, und damit seine Moderatoren beauftragt?

Ob ein Insolvenzverwalter (Regelinsolvenz) oder ein Treuhänder (Verbraucherinsolvenz) ein Verfahren begleiten, ist für eine Entscheidungsfindung des kompetenten Berater irrelevant. Beide haben annähernd die gleichen Funktionen nur eben unterschiedliche Bezeichungen.

Ebenso wenig qualifizierend ist die "40% Provision"-Aussage. Welche Auswirkungen hat es direkt auf Sie, wenn 20%, 40% oder 80% als Provision gezahlt werden? Keine! Die Dauer des Verfahrens ist in der Insolvenzordung festgelegt, völlig unabhängig von der eingezahlten Summe.

Sollte tatsächlich jemand iim Laufe des Verfahrens, mehr eingezahlt haben als angemeldete Insolvenzforderungen bestehen, so kann er sich dann an den beauftragten RA oder Berater wenden. Und da wird man dann erkennen, ob eine Kompetenz dahinter steckt oder nicht.

viel Erfolg.

" Schrottimmobilie "

was passiert mit der Schrottimmobilie nach Eröffnung des Insolvenzverfahrnes ?