Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Natürlich können Gläubiger bis zur Eröffnung der Insolvenz Pfändungsmassnahmen einleiten, auch im Falle einer außergerichtlich versuchten Einigung über eine Schuldnerberatung. Das kann man dann sozusagen als eine subtile Form der Ablehnung des Plans auslegen. Bei Lohnpfändugn geht es sozusagen immer darum, wer der erste ist. Der schnelle Vogel fängt den Wurm. Bis zur Eröffnung des Verfahrens (was ja mehrere Monate dauern kann) kann sich der Gläubiger Vorteile sichern.

Sofern ein titulierter Anspruch (Urteil) vorliegt, macht ein Widerspruch wenig Sinn und ist kaum erfolgversprechend. Eine Pfändung ist an und für sich kein Grund für eine Kündigung. Das kommt halt ganz auf den Arbeitgeber an. Ein persönliches Gespräch kann durchaus hilfreich sein und auch der Hinweis auf ein unmittelbar bevorstehendes Insolvenzverfahren. So bekommt der AG den Eindruck, dass man die Schulden nicht einfach achselzuckend vor sich herschiebt sondern sich aktiv um eine Besserung bemüht, seine finanziellen Verhältnisse also wieder in den Griff kriegen will. Besser wäre es natürlich gewesen, den Arbeitgeber im Vorfeld zu informieren, da er durch die Einleitung des Insolvenzverfahrens sowieso davon Wind bekommt. Sowas fördert halt eher das Vertrauensverhältnis als sich hinterher zu erklären.

Ich bin aber der Meinung, dass ein Schuldner in einem Insolvenzverfahren durch selbstbewußt auftreten kann und auch kein schlechtes Gewissen haben muss. Schließlich unternimmt er einen Weg aus der Krise. Die Insolvenz ist der entscheidende Schritt mit Schulden aufzuräumen und seine finanzielle Situation zu verbessern und Verantwortung für sein Leben und Handeln zu unternehmen und aus Fehlern der Vergangenheit zu lernen. Das erfordert Mut und Zuversicht, Eigenschaften die ein Arbeitgeber sicherlich zu schätzen weiß.

Ich bin bislang mit der ehrlichen Tour, überall da wo man es sowieso erfahren wird, sehr gut gefahren. Habe nirgendwo heurausgeschriehen und bin unüberlegt hingegangen.
Habe immer Situationsbedingt das Tehma zum passenden Zeitpunkt eingeführt.

Meine Bank(Sparkasse) gab mir sogar sofort eine Faxnummer wo der TH die Freigabe des Giros hinschicken soll, damit die das sofort wieder freischalten können.

Die Schuldnerberatung würde ich auf jedenfall informieren.
Den die Lohnpfändung, wie auch andere Pfändungen, wird im Insoantrag mit eingetragen!

Bei den hohen Zahlen an Verbraucherinsolvenzen steht man nicht alleine da. Es ist keine ansteckende Krankheit und es steht einem nicht auf die Stirn geschrieben. In ländlichen Gegenden wird man vielleicht noch eine Weile schräg angesehen, aber das ist bald vergessen und wieder andere Themen verdrängen dies.
Der kölner und der tom haben es gut beschrieben. Die Info muss unbedingt zur SB, denn die Pfändung kann das Scheitern der außergerichtlichen Einigung bedeuten (§ 305a InsO), wenn das nicht schon feststeht. Außerdem muss sie in die Verzeichnisse eingetragen werden.
Erhält der Gläubiger wegen der Pfändung Zahlungen, muss er sie wahrscheinlich (teilweise) wieder an den TH zurückzahlen.

...
Ich musste mir von einem Arbeitgeber mal anhören, dass ich ein Verbrecher sei, wenn ich erst Schulden mache und dann einfach in die PI abhaue. ...

Einen solch superschlauen Spruch durfte ich mir auch schon einmal anhören

Heute sage ich mir:
Die Personen haben keine Ahnung! Würde die gerne mal sehen wenn dennen soetwas geschieht.

...
Also-dieser Spruch stimmt doch irgendwo-schliesslich sind Verbindlichkeiten in irgendeiner Art und Weise aufgenommen worden,welche nun nicht mehr bezahlt werden (müssen). Im Klartext ist da schon was dran....-Flucht in die PI-....hat was an sich. Ich stimme dem zu!
...

Also ich hätte die Verbindlichkeiten NIE und NIMMER aufgenommen wenn ich zudem Zeitpunkt hätte absehen können das ich in die PI muss, weil es nicht mehr anders ginge.

Unter einer Vorraussetzung müsste ich dem Spruch auch zustimmen:
Wenn man vorsätzlich Verbildlichkeiten eingeht mit dem Ziel jetzt angenehm leben zu können und zu einem späteren Zeitpunkt dann bewusst sagt:
So, leben ist schön, alles ich gesichert was ich sichern wollte, dann mal noch eben die lästigen Schulden abschütteln und sich zurücklehnen.

Mir doch egal.

Aber wer in die PI oder RI geht nachdem er noch alles mögliche versucht hat, um die Schulden selber zurückzahlen zu können, der flieht in meinen Augen nicht in die Insolvenz. Der zieht einfach die logische Konsequenz.


Also so veralgemeinern kann man das eben NICHT. Also nicht in meinen Augen.

Ja Claus,
 aber es ist ein Unterscheid ob man nicht mehr kann oder will.
Vor denen die nicht mehr können hatte ich schon immer Respekt.
Vor denen die nicht mehr wollen habe ich gelinde gesagt keinen Respekt.

Ist eine "Wortspielerei" die zwar gering ist aber einen großen Unterschied macht.

Ja, das Insolvenzgericht hinterfragt nicht die Gründe.

Wenn es aber ganz Offensichtlich ist das jemand sowas vorhat/hatte wird die Inso aber nicht eröffnet bzw. geschloßen(darum gibt es nähmlich unter anderem § 290 InsO)

Also macht der Gesetzgeber/das Gericht schon einen Unterschied!
Da kannst du dich querstellen.
Obenstehender § deckt eben zu einen großen Teil solche Fälle ab die die Inso betreiben um eben was balast loszuwerden, und das wohl gewusst hatten. Zwar nicht alle aber einen großen Teil.

Und persöhnliche meinungen dürfen in einem Forum genannt werden, solange man die etikette wahrt und niemanden schadet.

.....Und um persönliche Meinungen geht's hier nicht.
Gruss. Claus

...das sollten Sie sich mal tunlichst selbst zu Herzen nehmen mit Ihren Äußerungen hier im Forum.......  :smoke: