Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Sinn und Zweck des Insolvenzverfahrens ist es aber auch nicht, sich Forderungen, die aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung entstanden sind, zu entledigen.

Das Merkmal vbuH muss bis zum Schlusstermin zur Tabelle angemeldet und der Schuldner darüber informiert werden. Im Schlusstermin, zu dem der Schuldner geladen wird, hat er letztmalig Gelegenheit, diesem Merkmal zu widersprechen. Damit ist dieses Merkmal solange nicht relevant, bis der jeweilige Gläubiger es mittels Feststellungsklage bestätigen läßt.

Haben Sie seinerzeit am Schlusstermin teilgenommen? Haben Sie das Merkmal vbuH bei dieser Forderungsanmeldung zur Kenntnis genommen?

Wenn ja und kein Widerspruch von Ihnen eingelegt wurde, ist es rechtsgültig und Sie müssen zahlen.
Wenn Sie nicht am Schlusstermin teilgenommen haben, auch.

Wenn Sie am Schlusstermin teilgenommen haben und der Rechtspfleger hat Sie nicht über den Tabelleneintrag informiert und nicht belehrt, könnten Sie vielleicht über einen Anwalt gerichtlich feststellen lassen, dass seinerzeit der Schlusstermin fehlerhaft verlaufen ist und Sie nachträglich doch noch einer vbuH-Eintragung widersprechen könnten. Das halte ich aber für zweifelhaft, denn man wird Ihnen zu Recht vorwerfen können, dass Sie sich im Schlusstermin darum hätten kümmern müssen, was zur Tabelle eingetragen worden ist. Das Kostenrisiko für einen solchen Prozeß ist wahrscheinlich höher als die Forderung. Selbst wenn Sie der vbuH nachträglich widersprechen könnten stünde es dem Gläubiger frei, vor Gericht FEststellungsklage zu erheben, um vbuH feststellen zu lassen. Verlieren Sie diesen Prozeß tragen Sie auch die Kosten.

Wenn der Gläubiger grundsätzlch zu Recht das Merkmal angegeben hat, zahlen Sie und die Sache ist erledigt.

Sorry, hast Recht. Meinte auch den Prüfungstermin.
Frage ist nur, ob der TE den wahrgenommen hat.
186 InsO dürfte aber nicht mehr anwendbar sein, da der nur das noch eröffnete Verfahren betrifft. Darüber sind wir hier schon lange hinaus.

Besten Dank schon mal für die zahlreichen antworten. Naja, wird wohl das einfachste sein ich bezahle. Allerdings habe ich mich maßlos drüber aufgeregt, da die Schulden sicher nicht aus "vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung" erfolgt ist und ich garantiert wiedersprochen hätte.

Am Prüfungstermin habe ich teilgenommen. Am Schlußtermin nicht, da mein Insolvenzverwalter meinte es wäre in meinem Fall unnötig anwesend zu sein (Gläubiger wurden alle zum Großteil bedient).

Es gibt natürlich keine Wiedereinsetzung, wenn der Schuldner am Prüfungstermin körperlich anwesend aber geistig abwesend war und das Bestreiten verpeilt hat.

sorry,auch wenn schon mehr als 5 Jahre vergangen sind könnte ich mich alleine schon an den Namen dieses Gläubigers sofort erinnern. Der ist lang, selten und kompliziert auszusprechen. Aber da war definitiv nix. Und wie schon oben beschrieben hätte ich über diese Anmeldung auch schriftlich informiert werden müssen und das ist auch nicht erfolgt.

Nach allem, was ich gelesen habe, ist auf diese Ideen ist noch keiner verfallen, zumal sie in sich unschlüssig sind und nicht nachvollziehbar. Es bedarf schon deswegen für das hier geschilderte Problem keiner Erwähnung des § 186 InsO an anderer Stelle, weil es zeitlich gesehen im eröffneten Verfahren spielt. Wo soll man den § 186 sonst auch hinschreiben? Hintenrum eine Einschränkung zu konstruieren, (die auch nicht im Gesetz steht,) wiederspricht Sinn und Zweck des § 186 und würde schlichtweg dazu führen, dass Rechte und Möglichkeiten des Schuldners vom Zufall abhängig gemacht werden. Das kann nicht sein. Lex specialis kann ich schon per definitionem nicht feststellen. Zu den Äpfel-Birnen-Vergleichen sage ich nichts.

Lesen Sie unbedingt die Entscheidung des AG Duisburg. Bedenken kommen mir wegen der Aushebelung der absoluten Ausschlussfrist von einem Jahr. Allerdings hat der BGH mehrfach Ausnahmen zugelassen, wenn die Fristversäumnis in der Sphäre des Gerichts liegt. Mit der endlich mal schuldnerfreundlichen Entscheidung kann man meiner Meinung nach sehr gut leben. Hoffentlich bleibt sie.