Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Im Grunde hat er ja Recht, der IV.
Bei Zahlungen kommt es ummer auf dem Zeitpunkt des Zuflusses an. Und ich wüßte jetzt nicht warum die Versicherungsleistung in diesem Fall Unpfändbarkeitesmerkmale haben sollte. Und die Leistung ist ja auch nicht zweckgebunden, d.h. Du bist ja nicht verpflichtet die gestohlenen Sachen wieder anzuschaffen. Und dass Du jetzt Deinem Partner gegenüber ersatzpflichtig bist interessiert weder die Versicherung noch den Insolvenzverwalter. Den hats höchstens zu interessieren wenn der Partner seine Ansprüche als Forderung anmeldet.

Ich hatte mal einen ähnlichen Fall, eine Spedition mit der ich zusammengearbeitet habe hat Insolvenz angemeldet. Unter Anderem haben die Artikel auch per Nachnahme geliefert und die Spedition hat in meinem Namen und für meine Rechnung die Nachnahmebeträge kassiert. Bei der Geltendmachung meiner Forderung habe ich ein ähnliches Schreiben erhalten, dass das vereinnahmte Bargeld nicht mehr unterscheidbar in der Masse war und ein Absonderungsrecht daher nicht besteht und ich meine Ansprüche zur Insolvenztabelle anmelden darf. Habe ich damals auch nicht verstanden, dass die das Geld nicht auf separaten Konten haben müssen. Müssen sie aber nicht wenn nicht spezielle Vereinbarungen darüber existieren.

versuch mal eine regulierung über die Haftpflichtversicherung. Deine Hausrat zahlt nur wie schon beschrieben. Da aber durch den Einbruch ein Schaden Dritten gegenüber verursacht wurde, sollte für die Regulierung die PHV zuständig sein. Im Falle einer Regulierung zahlt deine PHV direkt an den Geschädigten...solange er die Dinge nicht in deinem Auftrag in der Wohnung gelassen hat oder du ihm ausdrücklich genehmigt hast, seine privaten Sachen bei dir unterzustellen...ist halt alles eine Frage der Formulierung im Schadensantrag!!!

Da aber durch den Einbruch ein Schaden Dritten gegenüber verursacht wurde, sollte für die Regulierung die PHV zuständig sein. Im Falle einer Regulierung zahlt deine PHV direkt an den Geschädigten...

Das Dumme an der Sache ist nur, dass die Haftpflicht in der Regel (wenn nichts anderes vereinbart ist) nur für Sachschäden, die durch Beschädigung oder Zerstörung auftreten. Ein Diebstahl ist in aller Regel aus diesem Grund kein Haftpflichtschaden. Genauso zahlt die Haftpflicht auch nicht für andere Vermögensschäden. Ausnahmen sind spezielle Haftplfichtversicherungen für Selbständige (Betriebshaftpflicht) oder spezielle Produkthaftungsversicherungen.

Meine Meinung:

AHB der AXA
...aufgrund
gesetzlicher Haftpflichtbestimmungen privatrechtlichen Inhalts
von einem Dritten auf Schadenersatz in Anspruch genommen wird.
Schadenereignis ist das Ereignis, als dessen Folge die Schädigung des
Dritten unmittelbar entstanden ist.
Es muß also ein privater Ersatzanspruch gegen den Versicherungsnehmer bestehen.
Dieser muß einer Rechtsnorm unterliegen (z.B. ZPO,BGB,StPO) und di Forderung muß durchsetzbar sein.
Beim einfachen Belassen von Gegenständen in anderen Räumen, kann nur dann ein Ersatzanspruch gegen den Versicherungsnehmer geltend gemacht werden, wenn ihn ein Verschulden am Abhandenkommen trifft.
Im beschriebenen Fall wage ich das anzuzweifeln.

...2. Vermögensschäden, Abhandenkommen von Sachen
Dieser Versicherungsschutz kann durch besondere Vereinbarung erweitert
werden auf die gesetzliche Haftpflicht privatrechtlichen Inhalts
des Versicherungsnehmers wegen
2.1 Vermögensschäden, die weder durch Personen- noch durch Sachschäden
entstanden sind;
2.2 Schäden durch Abhandenkommen von Sachen; hierauf finden dann
die Bestimmungen über Sachschäden Anwendung....
Es muß also gesondert vereinbart sein, dass eben dies Schäden nach §2.2 AHB-AXA auch mitversichert sind.
Wenn ja, ist immer noch dir zivielrechtliche Durchsetbarkeit der Forderung gegen den VN zu prüfen.

...7. Ausschlüsse
7.5 Haftpflichtansprüche gegen den Versicherungsnehmer
(1) aus Schadenfällen seiner Angehörigen, die mit ihm in häuslicher
Gemeinschaft leben oder die zu den im Versicherungsvertrag mitversicherten
Personen gehören;