Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Das hört sich so an, als ob die Gläubiger vollständig befriedigt wurden.
Die Erteilung der RSB ist nur erforderlich, sofern die Gläubiger im Laufe der Abtretungserklärung nicht vollständig befriedigt wurden (§286 InsO). Deswegen ja auch der Name Restschuld Befreiung. Wenn keine Restschuld dann auch keine Befreiung (notwendig).

Da nur die angemeldeten Forderungen der Insolvenzgläubiger berücksichtigt werden bei der Verteilung, kommt es nicht darauf an ob die anderen Insolvenzgläubiger auch ihre Forderungen angemeldet haben.

Forderungen die im Insolvenzverfahren nicht angemeldet wurden können nach Abschluss des Insolvenzverfahrens nicht mehr geltend gemacht werden wenn sie nicht angemeldet wurden. Nach §87 InsO können Insolvenzgläubiger ihre Forderungen nur (noch) nach den Vorschriften des Insolvenzverfahrens verfolgen. Und dazu muss der Anspruch zunächst zur Tabelle angemeldet werden.

"Forderungen die im Insolvenzverfahren nicht angemeldet wurden können nach Abschluss des Insolvenzverfahrens nicht mehr geltend gemacht werden wenn sie nicht angemeldet wurden"

Haben Sie eine Rechtsquelle dazu?

Nicht direkt, also keine Rechtsprechung. Aber da das Insolvenzgericht offenbar der gleichen Meinung ist, kann meine nicht so ganz verkehrt sein. 

Aber vielleicht bringt "keinplan" ja Aufklärung und stellt ein bischen mehr von dem Beschluss hier rein als nur den letzten Satz. "Ein Beschluss über eine Restschuldbefreiung kann somit entfallen." deutet darauf hin, dass es ein paar Sätze vorher eine Begründung gab für das "somit".

Guten morgen tomwr,

"Aber vielleicht bringt "keinplan" ja Aufklärung und stellt ein bischen mehr von dem Beschluss hier rein als nur den letzten Satz"

Da gibt es nicht mehr einzustellen denn die relevanten Daten sind bekannt. Ich fasse nochmal zusammen: Gläubiger sind befriedigt, Antrag auf vorzeitige RSB wurde von mir bei Gericht gestellt, Gericht hat TH angeschrieben, Antwort von TH an Gericht bekam ich als Kopie. Es ist also noch nichts beschlossen worden!!

Danke für die bisherigen Antworten von Euch und einen schönen Tag.

hallo zusammen, muss noch mal nerven...

habe vorrige woche den beschluss vom gericht bekommen das der kostenaufstellung bzw. vergütung des th entsprochen wird. Ebenso das die enstandenen kosten durch die masse gedeckt sind und weitere gerichtskosten für die wvp nicht anfallen.

Auf nachfrage beim th wurde mir mitgeteilt das a: keine nachricht darüber von ihm an den arbeitgeber geht und das b: die pfändungen bis zur erteilung der restschuldbefreiung weitergehen. Ich bekäme das geld ja wieder.

Ist ja soweit gut und schön aber die mühlen der justiz arbeiten ja ab und an recht langsam. Kann mir jemand sagen ob dieses verhalten des th korrekt ist oder ob er sogar eine mitteilung an den arbeitgeber machen muss, gibt es für weitere pfändungen eine grundlage?

danke und einen schönen abend